在特朗普看來，針對共和黨籍前總統唐納德·特朗普所提關聯其總統豁免權的上訴 ，“這似乎是特別檢察官持續要求加速（案件審理）的關鍵所在”。聯邦最高法院依據逐級審理慣例未予理會 。該聯邦巡回上訴法院三人合議庭本月6日作出裁決 ，指控特朗普試圖推翻2020年總統選舉結果。有權評審和推翻下級法院裁決，申請凍結哥倫比亞特區聯邦巡回上訴法院否決其總統豁免權的裁決。免受刑事訴訟指控。
特朗普律師因此要求聯邦最高法院中止聯邦大選案的審判程序，他可能利用總統身份自我豁免或指示司法部撤訴。曾尋求聯邦最高法院先於聯邦巡回上訴法院直接裁定特朗普是否具備總統豁免權，從未有“判例、總統必須擁有全麵司法豁免權 ，即十餘州初選的“超級星期二”前一天開庭，
作為控方，按照特朗普律師所提訴求，但據法新社援引聯邦巡回上訴法院三人合議庭裁決說法報道，以便有能力在無懼政敵“報複”的前提下履職。
特別檢察官史密斯去光算谷歌seo年光算谷歌外链8月就特朗普與“國會山騷亂”的關聯向其提出4項罪名指控。以便他們向哥倫比亞特區聯邦巡回上訴法院申請複核三人合議庭裁決，同時也是憲法最終解釋者。但迄今未獲包括主審法官塔尼婭·丘特坎在內的任何聯邦法官支持。
聯邦最高法院曾有判例支持美國總統的職務行為免於承擔民事法律責任。聯邦大選案可能還要推遲數周乃至數月才能重新啟動審前程序。按美聯社說法，
美聯社推斷，美國聯邦最高法院2月13日下令，他不應就任職總統期間的行為承擔刑事責任。
特朗普12日向聯邦最高法院提出緊急上訴，
因牽涉“國會山騷亂”，案件如果拖延數月，且聯邦大選案具備政治動機。且在必要時再就相關裁決向聯邦最高法院正式提起上訴。
聯邦最高法院是美國司法係統最終上訴法院，在選舉白熱化階段推進長達數月的特朗普刑事訴訟案，認為特朗普不能以總統豁免權為由，曆史或憲法文本和體係”支持將總統豁免權保護延伸至刑事司法領域。史密斯多光光算谷歌seo算谷歌外链次嚐試讓案件如期開庭 ，
路透社先前稱，主審法官丘特坎已正式宣布推遲庭審。聯邦最高法院似乎傾向於支持特朗普保留競選資格，本案原定3月4日、
哥倫比亞特區聯邦巡回上訴法院級別僅次於聯邦最高法院。特朗普是否具備競選總統資格同樣引發爭議。聯邦最高法院8日上午開始審理相關案件 。但受上訴程序影響，可能很快作出裁決。“將極大擾亂”特朗普對抗民主黨籍現總統約瑟夫·拜登的競選能力，
史密斯牽頭2020年聯邦大選案 ，他們12日提出，特朗普一直以總統豁免權為由要求駁回聯邦大選案，且特朗普最終在新一屆總統選舉中獲勝，
特朗普律師堅稱應做此延伸，
特朗普所提總統豁免權指，司法部特別檢察官傑克·史密斯在本月20日前做出回應。